华泰策略:A股“漂亮50”依然不贵 部分龙头股存在稀缺性

2017年07月18日 11:40
来源: 微信公众号戴康的策略世界
编辑:东方财富网

东方财富网APP

  • 方便,快捷
  • 手机查看财经快讯
  • 专业,丰富
  • 一手掌握市场脉搏

手机上阅读文章

  • 提示:
  • 微信扫一扫
  • 分享到您的
  • 朋友圈
摘要
【华泰策略:A股“漂亮50”依然不贵 部分龙头股存在稀缺性】华泰证券分析认为,A股“漂亮50”虽然滚动PE略高,动态PE总体与海外持平,但PEG优势显著,且部分龙头股在新兴市场存在稀缺性

  导读

  全球对标之下,A股“漂亮50”依然不贵:1)A股“漂亮50”虽然滚动PE略高,动态PE总体与海外持平,但PEG优势显著,且部分龙头股在新兴市场存在稀缺性(如白酒、家电、家居、保健护理服务等);2)个股PE差异一部分由跨市场估值水位差贡献,A股大多数行业PE显著高于海外;3)若将行业PE差异从个股PE差异中排除,A股龙头股相对本行业折价现象依然比海外明显。

  摘要

  A股国际化背景下,重视龙头股估值国际比较

  A股“漂亮50”到底贵不贵?我们认为,在A股国际化趋势下,应越来越重视A股估值国际比较。当前A股处于消耗性博弈格局,上半年交易额和波动率下行,自然人账户数量持续下滑,而陆股通北向资金已成为当前A股重要的边际交易力量,影响A股“以龙为首”风格。应站在全球对比视角评估A股龙头股估值,作为研判龙头股走势的参考之一。我们对比框架包括:个股估值对标、行业估值对标、剔除行业估值水位差考察龙头股折溢价程度差异。

  A股龙头股PE对标海外:PE水平相当,PEG优势显著

  “漂亮50”集中于消费(含消费电子)与金融领域大市值龙头股,我们选择主要发达市场(美/英/日/德)、亚洲新兴市场(香港/台湾/韩国/马来西亚/印度/泰国/印尼)同行业龙头股作为对标对象;以PE(滚动+动态+PEG)作为横向对比指标。我们发现:虽然A股龙头股滚动PE大多已略高于海外(发达+新兴),动态PE(基于彭博3年业绩增速预测)水平相当,但PEG普遍显著低于发达市场(部分家电龙头等个股除外)。同时,A股部分龙头股在新兴市场存在稀缺性(如白酒、家电、家居、保健护理服务等).

  A股行业估值普遍高于海外,行业生态、博弈因素等差异贡献水位差

  上述跨市场个股估值溢价对比结果,一部分由同行业跨市场估值水位差贡献。A股主要消费行业PE均高于海外市场(新兴+发达)。行业生态(行业集中度/行业生命周期等)、博弈因素(市场制度/投资者结构)、利率环境共同导致了跨市场估值水位差,具体体现为:整体估值溢价,且小票估值溢价、大票估值折价。A股国际化、经济全球化趋势下,跨市场估值水位差将收窄,A股整体估值面临下修,大票估值折价将持续修复。但跨市场估值水位差很难完全消除,应从当前个股估值对比结果中剔除。

基金代码基金简称近一年收益手续费操作
110003易方达上证50指数A23.17%1.50% 0.15%购买 开户购买
502048易方达上证50指数分级21.86%1.20% 0.12%购买 开户购买
502020国金上证50分级21.47%1.00% 0.10%购买 开户购买
502040长盛上证50指数分级21.15%1.20% 0.12%购买 开户购买
数据来源:东方财富Choice数据,银河证券,截至日期:2017-07-17

  国际对标下,A股龙头股相对本行业折价更显著

  我们以跨市场“个股溢价倍数”除以“行业溢价倍数”,得到“个股真实溢价倍数”,衡量不同市场给予龙头股估值溢价的程度差异。由于剔除了跨市场估值水位差异的贡献,“个股真实溢价倍数”更能精确衡量A股龙头股估值情况。无论相对新兴还是发达市场,A股龙头股“真实溢价倍数”基本全部小于1(部分制药、航空、保健护理服务行业龙头股除外)。和海外相比,A股龙头股相对本行业折价更显著。

  北向资金继续“以龙为首”,A股估值体系将逐渐与国际接轨

  深港通北上资金5月份以来净买入力量有所衰减,但趋势性净卖出仍未出现。若以2015年上半年沪股通资金操作节奏来看,个股见顶往往滞后于北向资金的趋势性净卖出。放长周期来看,A股国际化趋势不可逆转,沪伦通、A股“入摩”等持续“开闸”,将使A股与海外发达市场“水位差”逐渐收窄,大票估值折价现象将持续修复。大批A股龙头股将成全球范围内的优质资产,并接受全球范围内再定价。继续关注全球对标下低估较为明显的品种:白酒(贵州茅台)、商贸(永辉超市)、保险(中国平安)、银行(工商银行).

  正文

  国际比较框架下,A股龙头股估值仍然折价

  A股“漂亮50”到底贵不贵?我们认为,在A股国际化趋势下,应越来越重视A股估值国际比较。我们的核心结论包括:

  1)A股龙头股滚动PE大多略高于海外(发达+新兴),动态PE(基于3年业绩增速预测)估值水平相当。PEG普遍显著低于发达市场。

  2)个股PE溢价一部分是由跨市场PE水位差造成。A股绝大多数消费行业相对海外溢价。我们认为行业生态(行业集中度、行业生命周期等)、博弈因素(市场制度、投资者结构)导致了跨市场估值水位差。

  3)我们将跨市场行业估值水位差作为参考系,计算的A股龙头股“真实溢价倍数”(跨市场个股溢价倍数除以跨市场同行业溢价倍数)无论相对新兴市场,还是相对发达市场,均绝大多数小于1。和海外相比,A股龙头股相对本行业折价更显著。

  外资流入不断“开闸”,成为影响A股风格重要的边际交易力量

  外资已成A股重要的边际交易力量。深港通开通以来,陆股通投资占用额度增速大增,北上资金加快涌入A股。同时,QFII、RQFII额度占用呈放大趋势。与沪伦通相比,沪港通不再设总额度限制,预计未来将开通的沪伦通将同样取消总额度限制。A股“入摩”后,预计国际配置资金将持续流入A股,进一步推动A股估值体系国际化。

  深港通北上资金仍处于净买入状态。深港通北上资金净买入量从年初到4月份持续放大,但从5月份以来因A股表现疲软,净买入力量有所衰减,但净买入并没有停止。

  外资作为当前A股重要的边际交易力量,在很大程度上影响了A股风格。与深港通北上资金持续净买入对应的是,A股交易额和波动率不断下行,自然人账户数量持续下滑。

  北上资金净买入多为“漂亮50”标的。2017年1月到7月,北上资金的净买入排名前20的股票中有15只股票是“漂亮50”标的(我们筛选出半年涨幅>30%,市值400亿元以上的标的构建“漂亮50”组合),重合度很高。其中海康威视美的集团方正证券格力电器中国平安五粮液云南白药恒瑞医药在2017年上半年被北上资金持续买入,相对于行业内其他个股吸金明显。

  分行业来看,陆股通北上资金集中净买入行业为:白色家电、电子设备、证券、中药生产、白酒、保险。其中,白色家电、电子设备、白酒、中药生产行业净买入主要由深港通北上资金贡献;证券、保险行业净买入主要由深港通北上资金贡献。

  A股龙头股海外对标:PE水平相当,PEG优势显著

  以在全球配置视角来看,A股龙头股到底贵不贵?我们选择主要发达市场、亚洲新兴市场作为主要对标对象。样本个股选择:

  1)构建A股龙头股组合。筛选出从2017/01/03至2017/07/07区间涨幅超过30%,总市值超过400亿元的个股,然后剔除掉雄安概念相关的个股(如金隅股份等)、次新股及个别周期股,得到39只A股龙头股;

  2)选择海外对标龙头股。按照39只A股龙头股所属的GICS细分行业,选择海外市场同行业50亿美元市值以上的公司作为对标样本。新兴市场样本:香港/台湾/韩国/印度/印尼/泰国/马来西亚;发达市场样本:美国/英国/德国/日本。

  选择PE(TTM+动态+PEG)作为横向对比指标。动态PE和PEG基于彭博中的个股3年复合净利增速一致预测。投资者对公司业绩增速的预期,是决定PE的最关键变量,动态PE和PEG可以更好的衡量公司业绩增速与估值的匹配度。

  该对比方法固然存在一些局限性,例如:

  1)比起PE等相对估值指标,海外机构投资者更加重视绝对估值(如房地产行业估值更多采用NAV)。而对相对估值指标的选择,也往往综合采用PE、PB、PS(Price-Sales-Ratio,市销率)、PC(Price-Cashflow-Ratio)等指标综合打分的方法,而不仅盯住PE指标;

  2)各国会计准则的不同会造成EPS不可比的问题;同时,很多海外投资者会对EPS数额进行经济周期和通胀的修正,得出CAPE(CyclicallyAdjustedPE),从而过滤掉宏观经济因素对公司名义EPS构成的噪音。

  但基于研究可得性、对比可行性的角度,我们依然主要采用PE指标进行国际估值比较。

  个股估值对比参考系构建:

  1)A股龙头股PE偏离历史均值的标准差倍数;

  2)A股龙头股PE偏离行业均值的标准差倍数;

  3)A股龙头股PE(TTM)/动态PE/PEG与对标公司的综合倍数,以该个股海外市场可比上市公司(同GICS细分行业、市值50亿美元以上)作为样本,计算样本均值,从而得出A股龙头股相对可比样本均值的综合倍数;新兴市场与发达市场样本分别考察。

  上表数据核心结论如下:

  1)A股龙头滚动PE大多略高于海外(发达+新兴),动态PE(基于3年业绩增速预测)估值水平相当。当然必须指出的是,个股PE溢价一部分是由跨市场PE水位差造成的,我们将在后文探讨。

  2)与发达市场相比,A股龙头股PEG普遍仍具优势(部分家电龙头等除外).39只个股中,36只个股的PEG低于发达国家可比样本。PEG低的原因是投资者对A股龙头股业绩增速预期高于海外可比公司。

  3)A股部分龙头股在新兴市场存在稀缺性。例如白酒、家电、家居、保健护理服务、特种化学制品等,在亚洲新兴市场中缺乏对标样本。

  4)A股龙头股PE相对本行业大多仍然折价。39只个股中,33只个股PE仍然低于A股本GICS细分行业平均PE.

  跨市场估值水位差:A股估值高于海外

  由于A股与海外市场存在估值水位差,A股行业PE本身高于海外市场业PE(新兴+发达),这使得简单的个股估值横向比较失效,需要建立行业估值国际比较结果作为参考系。

  我们认为,产业生态、博弈因素、利率环境三大变量的存在,影响了不同市场估值水位的高低。产业生态因素,导致了各行业在全球不同市场出现估值水位差;而博弈因素则助长了A股小票估值溢价、大票估值折价的结果;利率环境影响大类资产配置与估值折现因子。

  产业生态主要包括如下因素:

  1)各国宏观经济环境的差异;

  2)本国该产业在全球范围内的产业链环节、竞争力或稀缺性;

  3)行业生命周期、技术周期的差异;

  4)行业供需、竞争格局的稳定性,龙头股壁垒是否足够高,产业集中度及其演变趋势;

  综合看来,中国作为维持中高速增长的新兴经济体,在经济增长、技术发展、消费升级趋势下,消费电子、家电、家居等行业增速高于发达市场,赋予A股行业估值溢价。

  博弈因素主要包括市场制度、投资者结构:

  1)市场制度(IPO/和退市制度等)赋予的“壳价值”不同;海外成熟市场实行IPO审核制,且拥有完善的退市制度,因此上市公司“壳价值”低于A股;

  2)市场投资者结构(不同类型投资者持筹占比、交易量占比及其演进趋势)导致市场博弈特征不同。不同市场投资者审美的差异导致了估值水位的差异。成熟市场投资者机构投资者占比高于A股,普遍持仓期限较长、追求长期业绩确定性,因此相对国内投资者来说,倾向于给消费股较高估值,而给成长股较低估值。而A股市场资金投资期限偏短,换手率整体高于成熟市场,追逐短期业绩高增长胜于长期业绩确定性。

  跨市场估值水位差仍将长期存在。随着A股市场体制改革、A股国际化程度加深,博弈因素所导致的A股与海外市场估值水位差异将逐渐收窄,但很难消除。同时,不同国家的产业生态差异很难消除,因此估值水位差异将长期存在。同时,A股与海外市场产业生态和博弈环境的差异无法量化,我们难以给出跨市场估值水位差的理论合理值。

  和海外相比,A股龙头股相对本行业折价更显著

  引入“行业溢价倍数”作为个股估值国际比较的参考系。我们尊重既有的跨市场估值水位差异,并将同行业跨市场估值水位差异作为重要参考系,去衡量个股估值对标结果。我们的计算思路如下:

  1)计算“个股溢价倍数”。如前文所述,选择某个股(如美的集团),并选择其所在GICS细分行业(家用电器)在新兴市场、成熟市场上市的可比龙头公司样本,计算美的集团相对其可比样本公司PE和动态PE均值的综合倍数(“个股溢价倍数”);此时,并不能简单以“个股溢价倍数”判定个股折溢价状态,还需计算“行业溢价倍数”作为参考系。

  2)计算“行业溢价倍数”。选择某一特定行业(如家电),计算A股、新兴市场、成熟市场中,家电行业上市公司的平均PE和动态PE;随后分别计算A股该行业PE和动态PE相对新兴市场和成熟市场的倍数(“行业溢价倍数”);

  3)对比“个股溢价倍数”与“行业溢价倍数”,计算“个股真实溢价倍数”。若个股溢价倍数高于行业溢价倍数,则可更加确凿判定该龙头股相对海外可比龙头股出现了“真实溢价”。

  实际上,“个股真实溢价倍数”即A股个股相对行业PE的倍数与海外市场(以美股为例)对标个股相对行业PE的倍数之比。我们建立如下恒等式:

  公式右侧第二项即为“个股真实溢价倍数”,衡量了不同市场给予龙头股估值溢价的程度差异。我们发现,A股龙头股的“个股真实溢价”普遍小于1,这意味着市场给予A股龙头股相对行业PE的溢价普遍小于美股。

  下表中数据分为三组,第一组衡量“个股溢价倍数”,选择PE和动态PE作为指标,新兴市场可比样本均值和发达市场可比样本均值均值作为参考系;第二组衡量“行业溢价倍数”;第三组衡量“个股真实溢价倍数”。

  上表核心结论包括:

  1)A股绝大多数行业相对海外市场均呈现估值溢价状态。我们认为,A股估值溢价可以由行业生态、博弈因素解释。我们以此作为计算A股龙头股“真实溢价”的基准。由A股绝大多数行业相对海外溢价,以“行业溢价倍数”作为比较基准,计算的“个股真实溢价倍数”比“个股溢价倍数”更低。

  2)A股龙头股“真实溢价倍数”(跨市场个股溢价倍数除以跨市场同行业溢价倍数)无论相对新兴市场,还是相对发达市场,均绝大多数小于1(部分制药、航空、保健护理服务行业龙头股除外)。和海外相比,A股龙头股相对本行业折价更显著。

  A股国际化征途刚刚开启,跨市场估值水位差将继续收窄

  跨市场估值水位差未来将如何演绎?首先,我们承认跨市场估值水位差的客观存在,并将跨市场“行业溢价倍数”作为评估龙头股估值折溢价的参考系。另一方面,在A股国际化趋势下,导致“水位差”的制度因素在改变,A股持续向外资“开闸”,跨市场估值水位差将持续收窄。

  资金如水,外资流入A股必须具备两个逻辑前提:交易通道“开闸”,以及估值洼地的存在。估值“水位差”由A股与发达市场不同的市场制度、投资者结构、行业生态等因素共同导致,具体体现为价值股长期折价,而成长股长期溢价。

  从市场制度和投资者结构来看,A股与发达市场的水位差异将逐渐消除。目前A股正处于市场制度不断完善、机构投资者占比提高、行业集中度不断提高的过程,这些因素都将导致A股与美股估值体系趋同。整体法PE(市值加权PE)逐渐超过中位数PE,是龙头股从折价向溢价转变的过程。导致A股与发达市场估值体系差异的因素将逐渐消除。

  发达市场消费行业普遍经历过行业从成长走向成熟、行业增速下滑、行业集中度提高的过程,而A股也即将步入这一过程。A股主要消费行业的产业集中度(以CR4衡量)2016年起出现显著提高。消费行业需求稳定,龙头公司壁垒高,在产业集中度提高过程中,理应享有更高估值溢价。

  北上资金净卖出往往领先于个股见顶,目前总体仍维持净买入

  研究北上资金的操作节奏,对把握龙头股行情有很强参考意义。我们研究沪港通2015年上半年的操作节奏作为参考,发现北上资金的净卖出操作往往领先于个股见顶。如上文所述,当前深港通总体仍维持净买入状态。

  总体来看,北上资金对个股的操作灵敏度强于对大盘的择时灵敏度。从沪港通2014年11月开通,至2015年6月上证指数见顶,沪股通持续净流入,仅在2015年4月出现短暂净流出。观察沪股通买卖节奏,对大盘择时参考意义不强,但从个股操作节奏来看,沪股通往往可以在个股见顶前提前净卖出。我们选择沪股通持续集中买入的六只个股(大秦铁路、中国平安、上汽集团青岛海尔招商银行伊利股份),观察沪股通操作节奏,六只个股均在高点前率先净卖出。

(原标题:华泰戴康:A股“漂亮50”比海外贵吗?)

(责任编辑:DF064)

  • 名称
  • 最新价
  • 涨跌幅
  • 换手率
  • 资金流入
个性化推荐
    加载更多
    请下载东方财富产品,查看实时行情和更多数据
    网友点击排行
    郑重声明:东方财富网发布此信息目的在于传播更多信息,与本网站立场无关。东方财富网不保证该信息(包括但不限于文字、数据及图表)全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关信息并未经过本网站证实,不对您构成任何投资建议,据此操作,风险自担。
    信息网络传播视听节目许可证:0908328号 证券投资咨询资质:上海东方财富证券研究所(ZX0064)
    沪ICP证:沪B2-20070217 网站备案号:沪ICP备05006054号-11 沪公网安备 31010402000120号 版权所有:东方财富网 违法和不良信息举报:021-54509988-2345/021-24099099