上市公司变更审计机构不能简单地判定为利好或利空，需要综合多方面因素来分析，以下是具体情况：

可能是利好的情况

- 改善审计意见预期：若公司之前被出具非标准审计意见，或与原审计机构在某些问题上有分歧，更换后有望获得更有利的审计意见，向市场传递公司财务状况可能改善的信号，提升投资者信心，如一些公司更换审计机构后解决了审计问题，使财务报告更规范可信，推动股价上涨。

- 满足特定业务需求：公司处于业务发展、重大资产重组、筹备上市等特殊阶段，需要审计机构具备特定专业能力或经验，更换为更合适的审计机构，有助于推进重要事项，给投资者带来良好预期，刺激股价上升，比如企业准备并购重组，新聘在并购审计方面有丰富经验的机构，市场会看好公司股票。

- 提升审计独立性与质量：如果原审计机构存在独立性问题或审计质量不佳，更换后可增强审计的独立性和可靠性，提高财务信息披露质量，让投资者更准确了解公司真实状况，为股票价值提供坚实基础。

可能是利空的情况

- 引发对公司治理的担忧：频繁或无合理理由地更换审计机构，可能让投资者怀疑公司治理结构有问题，如管理层与审计机构矛盾、内部财务控制混乱等，从而对公司前景产生疑虑，导致股价下跌。

- 存在财务问题的信号：公司可能为掩盖某些财务问题而更换审计机构，一旦被市场察觉或真相揭露，股票价格往往会受到较大冲击，例如公司业绩不佳或面临财务困境时更换，投资者可能猜测公司想粉饰报表，进而对股票持谨慎态度。

影响不明确或短期无明显影响的情况

如果是因为原审计机构服务期限届满，或者根据行业惯例进行正常的轮换，且新审计机构在声誉和专业能力方面与原机构相当，那么这种变更可能不会对股票价格产生实质性的影响，或者市场需要时间来观察和评估其影响，短期内股价可能不会有明显波动。