首页 > 股票频道 > 正文

沪市公司监管锐评第二十期 | 再融资新格局:包容性与获得感

2020年03月31日 12:58
作者:邵好
来源: 上海证券报

东方财富APP

  • 方便,快捷
  • 手机查看财经快讯
  • 专业,丰富
  • 一手掌握市场脉搏

手机上阅读文章

  • 提示:
  • 微信扫一扫
  • 分享到您的
  • 朋友圈

原标题:再融资新格局:包容性与获得感

  今年2月14日,市场期待已久的再融资新规尘埃落定。大家关注颇多的非公定价、发行规模、股份限售等,新规都做出了更为市场化的规定。乍暖还寒的早春,新规如一阵春风吹起一众上市公司非公融资的热情。一个多月的时间里,沪市新增推出非公方案27单,修订前期方案44单,计划募资总规模超1500亿元。放眼市场,近期可转债发行节奏加快、配股融资时有出现、公开增发重回视野,再伴之前期并购重组配募政策放宽,再融资的新格局似已逐步显现。

  说起来,上市公司之于资本市场,犹如树木之于森林。森林里有没有充沛的水源流布灌溉,关乎每棵树长的好不好,影响着整片森林的生态景象。再融资的新格局,无疑大大提升了资本市场这片森林的包容性,也自然会给上市公司带来更多的获得感。

  这个过程也并非波澜不惊。新规出台后,如何定义战略投资者成为关注焦点。战略投资者能锁价发行、享受八折优惠,如此“豪礼”自然备受追捧。拿前期方案粗略估算,数日来一些公司“战投”的账面浮盈就已达一倍有余。也正因其利益之丰,前期方案中,战略投资者的范围也是五花八门。既有上市公司的董监高、员工持股计划,也有名不见经传的三方机构、创投、自然人等。此前,就是否需要出台战略投资者认定规则,还曾有个别声音略有微词,认为市场的事情该由市场决定,没必要再作约束。但享受了诸多优惠待遇的战略投资者,不拿出点真本事恐怕也说不过去。3月20日,证监会发布监管问答对战略投资者做出清晰界定,突出“战投”的“战略性”作用,要能给上市公司带来核心技术、市场资源,也要能参与公司治理,真正推动公司价值提升。这一政策的背后,其实也隐现着多年来我国资本市场在再融资政策选择中的不易。

  讨论再融资,跟讨论其他问题一样,还是要从本源说起。上市公司来到资本市场,大体上是为着估值、流动性和融资。从基本的市场逻辑看,融资行为本身是市场选择的结果,公司愿意用股份来换现金,投资者愿意用现金来买股份,一个愿买一个愿卖,按说不需要太多约束。但实际却没有那么简单。融资看似是公司和投资人二者之间的交易,其实也还有诸多潜在的利益相关方:控股股东发挥什么作用、中小股东的利益如何保障,等着进场的广大投资者怎么抉择?再进一步,看似只是个体公司的融资行为,实则与整个市场的融资效率密切相关。具体来说,于上市公司,股权融资的成本几何、资金能不能有效用于生产经营?于认购方,能否获得合理回报?于市场整体,资金能否有效配置给最匹配的上市公司?对这些问题的回答,也正是市场持续提升包容性、增进公司获得感时,所要考虑的问题和应对的挑战。

  先说说融资成本。表面来看,股权融资的成本是对应的权益成本,上市公司把未来的收益权、分红权、表决权等让渡给新的股东,还包括定价折扣带来的权益稀释成本。但实际上还要考虑的是,上市公司作为公众公司必须承担的责任成本。成熟市场中,上市公司如果对融资的使用效率不高、没有花在“实”处,甚至被套现到公司体外,可能面临严厉的市场约束和高昂的司法成本。从这个角度讲,虽然境内外市场再融资的成本表面上都一样,但A股市场的后端责任成本显然更加低廉,这就对再融资的前端政策选择带来了巨大的难题。加之再融资很多品种都具有无抵押、无担保、无需还本付息的特性,就更会助长政策滥用的问题。简单说,缺少了后端的制度约束,前端如果放的太开,公司再融资就会变成融钱易、花钱也易,想去监督“好钢”究竟有没有用在“刀刃”上,却发现捉襟见肘、手段不足。

  当年,有家公司瞄准“碳纤维”热点定增募了近25亿元,过了两年多,仅仅一纸公告就称项目难以推进,将24亿元永久补流,前期投入仅3000多万。“简单粗暴”的操作背后,究竟真是公司前期战略选择出了问题,还是为圈钱而圈钱的故意为之,就算一再问询,真相恐怕也只有公司自己明白。期间,公司的股票交易却平淡如常,也看不见投资者有什么大的反响,后端约束几不可见,公司的责任成本微乎其微。再看另一家公司,当年壳上市配募近7亿元,不久就将其中的1.45亿临时补流。但这笔钱的归还却一拖再拖、有去无回,公司董监高一概茫然无辜、与己无关,到现在这个“窟窿”仍是一笔烂帐、没个说法。这些例子都说明,后端约束跟不上,若前端政策再不设一定的门槛,只会带来资源的肆意浪费、无底线的圈钱大行其道,最终打破整个再融资市场的信用

  再来看看投资端。投资者既要能获得合理回报,也要承担公司实际价值变化的风险。否则,再融资就会变成旱涝保收、明股实债的工具和利益输送的通道,终将被市场“玩坏”。有段时间,非公发行有不少隐形保底协议、抽屉条款,价格机制沦为摆设、不当利益输送不时有之。这也是导致2017年再融资政策收紧的原因之一。要解决这类风险与收益的匹配问题,核心就是定价。如果定价太低就会导致过度的权益稀释,定价过高投资者又认为风险过大不愿问津。理想情况下,价格是买卖双方博弈形成的。但实践中,不少公司的再融资往往是公司管理层、甚至大股东或实控人主导,与买方之间的谈判也基本是由其一手推进。一些定价显著偏低、项目明显不合理的非公方案,最终也能稳稳当当通过股东大会。这里面中小投资者、甚至机构投资者在股东大会上的约束作用是否有效发挥,要打个大大的问号。

  就拿前几年盛行的兜底式非公发行来看,大股东通过保底承诺保障发行成功,既可能是真心实意为公司好,也可能是意在套为己用。当年,某理财产品单一投向某公司定增,从股权收益来看,实际亏损了40%,却创造了6.2%的正收益,其玄妙之处就在引入了担保方兜底。最近,另一家公司大股东所持公司的3.47亿股股份被冻结,也牵扯出2016年定增时控股股东与多家认购方签订的抽屉兜底协议。这种协议是否具备法律效力另说,公司当初股东大会审议再融资方案,市场约束机制有没有发挥作用、信息披露是否合规,公司又该承担多大的责任,都是个难题。这样复杂的市场环境下,要想定价完全市场化也还有一段路要走。

  从全市场角度来看,面临的挑战则更加复杂。市场不缺资金,但这样的钱需要“正向激励”才会像活水源源不断。理论上说,公司再融资就是要用融来的钱投到能创造更高收益的项目上,从而不断提升公司价值,投资者也能在这个过程中分享价值提升的“蛋糕”并实现退出。问题是,在当前的市场环境下,再融资募投项目收益的高低与公司市值似乎关联度并不高。这里面,既有个股的特性,也有市场波动性较大的影响。在这样的估值结构下,如何通过恰当的政策引导,将有限的资金配置给最需要、最匹配的上市公司,是面临的最大难题。这方面,再融资有过的政策选择也不少,比如对公开增发和配股设定净资产收益率等业绩门槛。这些政策的背后,实质是奖励历史表现好的公司可以继续融资并回报投资者。但历史并不代表未来,也不乏有公司为了满足相关财务指标而“大做文章”,效果也只能是差强人意。

  这么说下来,再融资如资本市场的灌溉系统。系统要发挥好作用,不满不溢、满足各方所需,离不开与之相适应的土壤、环境和地形。同样,再融资作为市场的基础制度,其提升市场化和包容性的努力,也需要诸多与之相适应的市场机制。这里面,既要有均衡的市场估值结构,也要有稳定的市场和司法约束机制,更要有良性的投资者文化。当前所需要的,是平衡和拿捏好分寸,通过持续的政策改革、优化,来提升融资效率。这次再融资新规,充分权衡评估了市场所处阶段和现有基础,坚持了市场化的方向,也体现了适当约束的定力,可谓用心良苦。当然,在再融资新格局中,上市公司能不能由此获得新动力、焕发新生机,首先要自己用好资金、搞好经营,也需要市场各方的共同理解和用心呵护。

(文章来源:上海证券报)

(责任编辑:DF064)

郑重声明:东方财富网发布此信息的目的在于传播更多信息,与本站立场无关。
1086人参与讨论 我来说两句… 举报
您可能感兴趣
  • 焦点
  • 股票
  • 全球
  • 港股
  • 美股
  • 期货
  • 外汇
  • 生活
    点击查看更多
    没有更多推荐
    • 名称
    • 最新价
    • 涨跌幅
    • 换手率
    • 资金流入
    请下载东方财富产品,查看实时行情和更多数据
    郑重声明:东方财富网发布此信息的目的在于传播更多信息,与本站立场无关。东方财富网不保证该信息(包含但不限于文字、视频、音频、数据及图表)全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关信息并未经过本网站证实,不对您构成任何投资建议,据此操作,风险自担。

    扫一扫下载APP

    扫一扫下载APP
    信息网络传播视听节目许可证:0908328号 经营证券期货业务许可证编号:913101046312860336 违法和不良信息举报:021-34289898 举报邮箱:jubao@eastmoney.com
    沪ICP证:沪B2-20070217 网站备案号:沪ICP备05006054号-11 沪公网安备 31010402000120号 版权所有:东方财富网 意见与建议:021-54509966/952500